Blockchain Stories
vrijdag 26 juni 2026 BTC -- / --
🔍

David Schwartz van Ripple trekt de dominantie van Bitcoin's hash power in twijfel

Maak Blockchain Stories een voorkeursbron op Google
david schwartz van ripple stelt de dominantie van bitcoin's hash power in vraag
david schwartz van ripple stelt de dominantie van bitcoin's hash power in vraag

Ripple’s CTO, David Schwartz, betwist de gedachte dat de naam van Bitcoin en de eigenaren van het netwerk deel uitmaken van de eigenschappen van Bitcoin.

Hij baseert zijn kritiek op het idee dat degene die de meerderheid van de hash-power heeft, het recht heeft om de naam van de cryptocurrency te bepalen

De identiteit van Bitcoin

Mensen vroegen zich af van wie Bitcoin eigenlijk was en David Schwartz reageerde hierop door te praten over situaties op sociale media en het X-platform.

Do you think a rational user says "I want whatever is called bitcoin, whether it's good or bad, honest or corrupt?" The former is how you tell what is "bitcoin". The latter is how you get what you actually want.

— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) · April 22, 2024

Een gebruiker genaamd “Curtis Ellis” plaatste opmerkingen waarin hij beweerde dat het “BTC-logica” was, waarbij hij de beweringen van enthousiastelingen over BTC opsomde.

BTC logic: The majority of hash power decides who gets to use the name Bitcoin. Users must run a full node so they only follow the hash power that runs the rules that they choose.

— Curtis Ellis | Tokenized.com (@KarlTheProgrmr) · April 21, 2024

Volgens de redenering van Ellis beslist de groep met de meeste rekenkracht wie de naam bitcoin zal gebruiken en een volledige node zal runnen. Dit om niet de regels te volgen van de groep met rekenkracht die andere regels volgt.

Conflict verschillen

Deze aanpak heeft geholpen om te begrijpen hoe cryptocurrency wordt bestuurd. Met het belangrijkste voorbeeld van BTC dat is opgesplitst in BCH (Bitcoin Cash).

De verschillen ontstonden door conflicten in de gemeenschap over hoe Bitcoin moest worden gebouwd en ontwikkeld, ook nu na de halving.

Dit bepaalde niet waar elke gebruiker zou blijven en welke naam ze zouden kiezen uit beide varianten.

Het legde niet uit hoe de producentenketens werkten, in plaats daarvan ging het over de principes en regels die een eerdere keten volgde.

In de peer-to-peer en Bitcoinnetwerken vormen de nodes het fundament van de hele operatie. Zonder hen zou de blockchain niet in staat zijn om zijn functie zo snel uit te voeren of de betrouwbaarheid te bieden die het nu doet.

Schwartz heeft nu wel een belangrijk gesprek gestart over wie de controle zou moeten hebben over cryptocurrencies. En ook of miners er meer toegang toe hebben dan gewone gebruikers.

Aangezien cryptocurrencies steeds veranderen, zijn deze gesprekken erg belangrijk voor de ontwikkeling van decentrale netwerken voor cryptomunten.

Ze zullen helpen bepalen hoe deze netwerken zichzelf kunnen besturen en ervoor kunnen zorgen dat er gelijkheid is binnen hun gemeenschappen.

Vat dit artikel samen met AI

Geen financieel advies. Blockchain Stories biedt uitsluitend educatieve en informatieve content. Crypto assets zijn zeer volatiel en je kunt je volledige inleg verliezen. Doe altijd je eigen onderzoek. Lees onze volledige disclaimer.

Affiliate vermelding. Sommige links op deze site zijn partner/affiliate links. Als je je via zo'n link aanmeldt bij een partner, ontvangen wij mogelijk een commissie, zonder extra kosten voor jou. Dit beïnvloedt nooit onze berichtgeving. Lees onze redactionele richtlijnen.

Meer Bitcoin Nieuws

Meer nieuws ›