Rechtszaak om de veiligheidsstatus van XRP gaat verder

Midden in de juridische strijd van Ripple (Ticker: XRP) met de SEC over de classificatie van XRP als effect, kwam een andere belangrijke gerechtelijke uitspraak naar voren.

Op 20 juni bepaalde rechter Phyllis Hamilton van de U.S. District Court voor het Northern District van Californië dat XRP als effect kan worden beschouwd als het aan particuliere beleggers wordt verkocht en liet een rechtszaak doorgaan met betrekking tot uitspraken gedaan door Ripple CEO Brad Garlinghouse.

Toestemming voor rechtszaak tegen Ripple

Opmerkelijk is dat er vier andere beschuldigingen waren die Ripple ervan beschuldigden XRP niet als effect te hebben geregistreerd, maar rechter Hamilton verwierp deze. Daarom zal de zaak tijdens het proces specifiek gericht zijn op de vraag of de uitspraken van Garlinghouse misleidende informatie vormden.

Ripple’s Chief Legal Officer, Stu Alderoty, vertelde een publicatie:

We zijn blij dat de rechtbank in Californië alle collectieve actieclaims heeft afgewezen. De enige individuele claim op grond van staatsrecht die is overgebleven, zal tijdens het proces worden behandeld. Bron: Stu Alderoty

Verzoek om samenvattend vonnis afgewezen

Daarbij verwierp Hamilton het verzoek van Ripple om een samenvattend vonnis, een juridische motie die vraagt om een gerechtelijke uitspraak in hun voordeel zonder een volledig proces. In plaats daarvan gaf ze groen licht voor de civiele effecten rechtszaak tegen Ripple.

Wat gebeurde er in 2017?

De verklaring die Ripple CEO Brad Garlinghouse in 2017 maakte in gesprekken met Canada’s BNN Bloomberg was:

Ik ben long op XRP, ik ben zeer, zeer long op XRP als percentage van mijn persoonlijke balans. Bron: Brad Garlinghouse

.De rechtszaak stelt dat dit onwaar was en beweert dat hij miljoenen XRP verkocht heeft tijdens die periode.

Eerdere uitspraak van rechter Torres

Het is belangrijk op te merken dat een eerdere uitspraak van rechter Analisa Torres concludeerde dat XRP een effect is onder de Howey test, vooral wanneer het wordt verkocht aan institutionele beleggers.

Hamilton stelde dat een rationele niet institutionele belegger ook winsten zou verwachten van de inspanningen van Ripple bij het kopen van XRP, en dus voldoet het aan de criteria van de Howey test om als effect te worden beschouwd.

Daarom kan de rechtszaak die Brad Garlinghouse beschuldigt van het geven van misleidende verklaringen over de status van XRP doorgaan. Deze uiteenlopende juridische interpretaties benadrukken het complexe juridische landschap voor cryptocurrencies.

Ondanks het aanvankelijke optimisme na de uitspraak van Torres, blijft de onvoorspelbare aard van regelgevende beslissingen in dit evoluerende veld duidelijk.

Het gedrag van XRP op de prijs

Temidden van de voortdurende juridische geschillen waarbij Ripple betrokken is, is de XRP koers $0,49 na een daling van 1,20% in de afgelopen 24 uur.

Bron: Santiment

Gegevens van Santiment suggereren een scherpe stijging in sociaal volume, wat recent was gedaald op het moment van schrijven. Wel zien we dat de sociale dominantie aan het stijgen is, wat hint op mogelijke positieve ontwikkelingen voor XRP in de komende dagen.