Ripple dient tegenberoep in na hoger beroep SEC
Op 10 oktober 2024 diende Ripple een tegenberoep in als reactie op het recente beroep van de United States Securities and Exchange Commission (SEC) dat eerder deze maand was ingediend. Dit tegenberoep betekent dat de beroepen van zowel Ripple als de SEC nu gezamenlijk in één enkele rechtszaak zullen worden behandeld, wat de juridische strijd tussen beide partijen verder intensiveert.
Ripple betwist rechterlijke beslissing
Met het tegenberoep probeert Ripple de beslissing van de rechtbank aan te vechten waarin werd vastgesteld dat de verkoop van XRP aan investeerders geen schending van de effectenwetgeving vormde. Ripple streeft ernaar om deze uitspraak ongedaan te maken, wat een cruciale stap is in hun juridische strategie.
Een ander belangrijk punt van Ripple’s tegenberoep is het verzet tegen het bevel van de rechtbank dat Ripple verplicht om een boete van $125 miljoen te betalen voor de verkoop van XRP aan investeerders. Hoewel dit bedrag aanzienlijk lager is dan de oorspronkelijke eis van $2 miljard die door de SEC was ingediend, blijft de boete hoger dan het tegenvoorstel van Ripple, dat neerkwam op slechts $10 miljoen. Ripple hoopt met het tegenberoep niet alleen de boete te verlagen, maar ook hun standpunt in de rechtszaak te versterken.
As I said earlier this month, if Gensler and the SEC cared about the rule of law, they would accept their loss and move on. But they are not interested in faithfully applying the law or in providing clarity to industry players in the US. Under Chair Gensler, the agency is only… https://t.co/hFlkXw83s8
Kansen in de strijd tegen de SEC
Te midden van deze juridische ontwikkelingen liet Stuart Alderoty, Chief Legal Officer van Ripple, van zich horen op X. In zijn bericht benadrukte hij dat de SEC op vrijwel alle belangrijke punten van de zaak had verloren, wat volgens hem waarschijnlijk de reden is voor het recente beroep van de toezichthouder. Hij suggereerde dat de SEC op zoek is naar kansen om alsnog een overwinning te behalen.
Alderoty benadrukte verder dat het tegenberoep van Ripple bedoeld is om ervoor te zorgen dat elk aspect van hun juridische strijd met de SEC zorgvuldig wordt behandeld. Hij maakte duidelijk dat Ripple vastbesloten is om niets aan het toeval over te laten en dat zij bereid zijn om elk mogelijk obstakel in deze zaak het hoofd te bieden.
Importantly, the SEC has already said they aren’t appealing the ruling that XRP itself isn’t a security. (They even apologized in another case for suggesting a token itself could be a security!) That’s the law, and an appeal on these other issues doesn’t change it.
Ondanks zijn optimisme waarschuwde Alderoty echter dat de SEC zou kunnen stellen dat de verkoop van XRP op beurzen, evenals de distributie ervan aan werknemers en ontwikkelaars, moet worden gezien als de verkoop van effecten. Dit zou volgens de SEC een overtreding van de effectenwetgeving zijn. Desondanks heeft Alderoty er vertrouwen in dat, op basis van de eerdere uitspraak, Ripple opnieuw in het gelijk zal worden gesteld. Hij hoopt bovendien dat de rechtbank de recente acties van de SEC, waaronder die van SEC-voorzitter Gary Gensler, resoluut zal afwijzen.
Reactie van Brad Garlinghouse
Ook Brad Garlinghouse, de CEO van Ripple, gaf zijn visie op de situatie. Hij stelde dat de SEC meer verwarring veroorzaakt dan duidelijkheid biedt met betrekking tot de regelgeving rond cryptocurrency’s. Volgens hem probeert de SEC de crypto industrie te reguleren door middel van handhavingsmaatregelen in plaats van duidelijke regels op te stellen. Hij gaf aan dat hij vastberaden is om de juridische strijd in hun voordeel te beslechten.
Geen financieel advies. Blockchain Stories biedt uitsluitend educatieve en informatieve content. Crypto assets zijn zeer volatiel en je kunt je volledige inleg verliezen. Doe altijd je eigen onderzoek. Lees onze volledige disclaimer.
Affiliate vermelding. Sommige links op deze site zijn partner/affiliate links. Als je je via zo'n link aanmeldt bij een partner, ontvangen wij mogelijk een commissie, zonder extra kosten voor jou. Dit beïnvloedt nooit onze berichtgeving. Lees onze redactionele richtlijnen.