Non-profitorganisatie Better Market steunt beroep van SEC tegen Ripple

Better Markets, een non-profitorganisatie, heeft zich uitgesproken ter ondersteuning van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) door een amicus curiae-brief in te dienen. Dit gebeurde in het hoger beroep van de SEC tegen Ripple Labs.

De zaak draait om een uitspraak uit 2023 van een districtsrechtbank die stelde dat Ripple’s verkoop van XRP aan particuliere beleggers niet onder de Amerikaanse effectenwetgeving valt. Better Markets heeft het hof van beroep van het Tweede Circuit gevraagd deze uitspraak ongedaan te maken. In haar betoog stelt de organisatie dat de rechtbank de Howey test onjuist heeft toegepast, wat de bescherming van beleggers ernstig zou ondermijnen.

Slepende rechtszaak tussen Ripple en SEC

De zaak tussen de SEC en Ripple heeft grote implicaties voor de hele cryptosector, aangezien deze mogelijk zal bepalen hoe digitale activa worden geclassificeerd onder de Amerikaanse effectenwetgeving.

Een amicus curiae-brief is een document dat wordt ingediend door een derde partij met een specifiek belang in een zaak. Het biedt aanvullende inzichten of argumenten ter ondersteuning van de rechtbank, met name in zaken die een brede maatschappelijke impact hebben.

Volgens Better Markets voldoen de verkopen van XRP op handelsplatformen nog steeds aan de definitie van een effect volgens de Howey test. De organisatie benadrukte dat ‘de verwerving van die effecten door investeerders op handelsplatformen hun karakter als zodanig niet verandert.’

"Better Market's" Amicus Brief was hard to read. Not because I don't think this case will ever be ruled on by the appellate court, but because it COMPLETELY misses (or misconstrues?) what the Trial Judge ruled (see excerpt below). The Trial Judge did NOT rule that sales of XRP… https://t.co/XCjKXYuwQo

— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) · January 22, 2025

Better Market bekritiseert rechtbank

De non-profitorganisatie bekritiseerde de rechtbank verder omdat zij de economische realiteit van Ripple’s activiteiten over het hoofd zou hebben gezien. Investeerders, zo stelt Better Markets, verwachtten duidelijk winst door de marketinginspanningen van Ripple. Bovendien waarschuwde de organisatie dat de uitspraak de bescherming van particuliere beleggers zou verzwakken door een juridische maas in de wet te creëren rond de verkoop van digitale activa.

“De beslissing van de rechtbank heeft het perverse effect dat institutionele beleggers worden beschermd, maar niet de particuliere beleggers”, aldus Better Markets. De organisatie riep het hof op deze ongelijkheid recht te zetten.

Ripple’s promotiestrategieën, waarbij de potentiële waarde van XRP sterk werd benadrukt, zouden erop gericht zijn geweest particuliere investeerders aan te trekken door hen winstverwachtingen te geven die nauw verbonden waren met de inspanningen van het bedrijf.

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP @Ripple Better Markets Inc. has filed an Amicus Brief in Support of the @SECGov . https://t.co/cu8lTLBqtM

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) · January 22, 2025

Een terugblik op de zaak

In december 2020 klaagde de SEC Ripple, CEO Brad Garlinghouse en medeoprichter Chris Larsen aan. Het agentschap beschuldigde hen ervan meer dan 1,3 miljard dollar te hebben opgehaald via niet geregistreerde verkopen van XRP. Onder leiding van SEC voorzitter Gary Gensler werd aangevoerd dat XRP voldoet aan de criteria van de Howey test voor beleggingscontracten.

Hoewel Ripple in juli 2023 een overwinning behaalde toen een districtsrechter oordeelde dat de verkoop van XRP aan particuliere beleggers op beurzen niet onder de effectenwetgeving viel, oordeelde dezelfde rechtbank in 2024 dat de institutionele verkoop van XRP wel in strijd was met de wet.

Critici hebben SEC voorzitter Gensler verweten Ripple te gebruiken als testcase om de cryptosector strenger te reguleren. Met het vertrek van Gensler wordt verwacht dat waarnemend voorzitter Mark Uyeda een meer welwillende houding zal aannemen.