Rollups onder vuur: nieuwe kijk op Ethereum veiligheid
Niet alle rollupszijn gelijk, en volgens Daniel Wang is het tijd voor een extra label: BattleTested. Waar het bestaande Stage model van L2Beat vooral focust op decentralisatie, kijkt BattleTested naar hoe goed de code zich heeft bewezen onder echte druk. Want zelfs een rollup met een hoge Stage score kan draaien op nieuwe, nauwelijks geteste software.
Ethereum is verkrijgbaar bij Bitvavo en Bybit.
Wat houdt BattleTested precies in
Een rollup krijgt het BattleTested label als het minstens zes maanden live draait op Ethereum mainnet en een Total Value Locked (TVL) van meer dan $100 miljoen heeft, waarvan minimaal $50 miljoen in ETHof grote stablecoinszit. Zodra er een upgrade is, begint de teller weer op nul: alleen stabiele, beproefde code komt in aanmerking.
Dit label is volgens Wang bedoeld als aanvulling op L2Beat’s stagesysteem. Waar dat systeem vooral kijkt naar hoe onafhankelijk een rollup opereert van een centrale partij, draait BattleTested om softwarekwaliteit in de praktijk. Een rollup kan dus wel een hoge stage score hebben, maar nog steeds niet BattleTested zijn.
Wang noemt het label essentieel voor wie vertrouwen wil hebben in de betrouwbaarheid van een rollup. Taiko, zijn eigen project, wil in de toekomst upgrades doorvoeren met uitsluitend BattleTested code. Daarvoor is misschien zelfs een aparte testomgeving op Ethereum nodig, suggereert hij.
1/ Not all code is created equal. A rollup can be Stage 2, but running fresh code that’s never been tested under real stress. I propose a separate label: #BattleTested .
Vitalik waarschuwt voor te snelle overstap naar Stage 2
Vitalik Buterin haakt in op Wang’s voorstel en benadrukt dat ook het proof system zélf cruciaal is voor veiligheid. Hij stelt dat een rollup pas naar Stage 2 moet gaan als het bewijsmechanisme echt betrouwbaar is. In zijn nieuwe model vergelijkt hij de kans dat een rollup faalt, afhankelijk van de betrouwbaarheid van zowel het proof system als de security council.
Volgens zijn berekeningen is Stage 0 vrijwel nooit de beste keuze. Zodra een rollup een beetje vertrouwen heeft in het bewijsmechanisme, is het al beter om door te schuiven naar Stage 1 of 2. Wel raadt hij aan om bij twijfel een multisig opzet te gebruiken waarbij meerdere onafhankelijke systemen bewijzen leveren.
Ook pleit Vitalik ervoor dat platforms als L2Beat niet alleen het decentralisatieniveau tonen, maar ook gegevens over hoe volwassen het proof system is: audits, testresultaten en implementatiedetails moeten transparant worden gemaakt.
A good reminder that stage 2 is not the only thing that matters for security: the quality of the underlying proof system matters too. https://t.co/Rp1XUtV4zC
Geen financieel advies. Blockchain Stories biedt uitsluitend educatieve en informatieve content. Crypto assets zijn zeer volatiel en je kunt je volledige inleg verliezen. Doe altijd je eigen onderzoek. Lees onze volledige disclaimer.
Affiliate vermelding. Sommige links op deze site zijn partner/affiliate links. Als je je via zo'n link aanmeldt bij een partner, ontvangen wij mogelijk een commissie, zonder extra kosten voor jou. Dit beïnvloedt nooit onze berichtgeving. Lees onze redactionele richtlijnen.
Meer Ethereum Nieuws
Meer nieuws ›
