AI en crypto adviseur van Witte Huis beschuldigt NYT van verdraaiing

David Sacks, de AI en crypto adviseur van het Witte Huis, haalt uit naar de New York Times. De krant werkte volgens hem maandenlang aan een artikel over vermeende belangenconflicten, maar komt volgens Sacks uiteindelijk met een verhaal dat nergens op slaat. In een reeks X posts vertelt hij hoe het onderzoek constant van richting veranderde zodra hij de aantijgingen wist te weerleggen.

Volgens Sacks begon het allemaal vijf maanden geleden toen de NYT een team van vijf journalisten op de zaak zette. Hun doel: aantonen dat hij zijn rol als beleidsadviseur zou gebruiken voor persoonlijk gewin. Maar telkens als zijn team met bewijs kwam dat een beschuldiging onzin was, stapte de krant over op een nieuwe aanklacht. Zo zou er volgens het artikel een geheim diner zijn geweest met een top CEO uit de techwereld, maar dat bleek compleet verzonnen. Andere claims gingen over beloofde toegang tot president Trump en beïnvloeding van defensiecontracten, zonder harde onderbouwing.

Correspondentie met NYT openbaar gemaakt

Om zichzelf te verdedigen schakelt Sacks het bekende advocatenkantoor Clare Locke in, dat zich specialiseert in lasterzaken. Hij heeft ook de brief van het kantoor aan de NYT online gezet, zodat iedereen zelf kan lezen hoe de communicatie met de journalisten is verlopen. Daarin staat onder meer dat de krant belangrijke context zou hebben weggelaten of bewust verkeerd weergegeven.

Volgens Sacks toont de hele gang van zaken vooral aan dat de NYT op zoek was naar een schandaal dat er simpelweg niet is. Het eindresultaat noemt hij een “nietsburger”: een artikel vol losse anekdotes zonder bewijs voor echte belangenverstrengeling.

“Wie het goed leest, ziet meteen dat het niet klopt,” schrijft hij.

Reactie vanuit de crypto en techwereld

De post van Sacks trekt veel aandacht op X, met inmiddels meer dan 3 miljoen weergaven. In de crypto en techwereld wordt wisselend gereageerd: sommigen vinden dat hij zichzelf goed verdedigt, terwijl anderen juist vinden dat openheid over zijn rol in het Witte Huis cruciaal is. Vooralsnog heeft de New York Times nog geen uitgebreide reactie gegeven op de beschuldigingen van Sacks. De discussie komt op een moment dat de Trump familie juist miljarden verdient aan crypto via het Witte Huis.

INSIDE NYT’S HOAX FACTORY Five months ago, five New York Times reporters were dispatched to create a story about my supposed conflicts of interest working as the White House AI & Crypto Czar. Through a series of “fact checks” they revealed their accusations, which we debunked…

— David Sacks (@DavidSacks) · November 30, 2025