Man beschuldigt ex van diefstal 2.323 Bitcoin via CCTV

Een opvallende rechtszaak in het Verenigd Koninkrijk zet de discussie rond crypto en eigendomsrechten opnieuw op scherp. Het gaat om een conflict waarbij ruim 2.323 Bitcoin, momenteel zo’n $172 miljoen waard, centraal staat. De zaak draait niet alleen om de vermeende diefstal, maar ook om de vraag hoe digitale assets juridisch worden behandeld.

Bitcoin is verkrijgbaar bij Bitvavo en Bybit.

Seed phrase via camera vastgelegd

Volgens de aanklager, Ping Fai Yuen, krijgt zijn ex partner toegang tot zijn Bitcoin door een slimme maar controversiële methode. Zij zou via een beveiligingscamera in huis zijn herstelzin hebben achterhaald. Met deze 24 woorden kan een wallet volledig worden hersteld, inclusief toegang tot alle fondsen.

De Bitcoin stond opgeslagen op een Trezor hardware wallet en wordt in augustus 2023 zonder toestemming verplaatst. Op dat moment gaat het nog om ongeveer $60 miljoen, maar door de stijgende koers is dat bedrag inmiddels opgelopen tot circa $172 miljoen.

Rechter laat zaak doorgaan ondanks juridisch obstakel

De verdediging probeert de zaak te laten seponeren door te stellen dat er juridisch geen sprake kan zijn van “conversion”, een term die in het Britse recht normaal alleen geldt voor fysieke bezittingen. De rechter gaat daar deels in mee, maar besluit dat de zaak toch door kan gaan op basis van andere juridische argumenten.

Daarmee ontstaat een belangrijk precedent: hoewel crypto niet onder traditionele definities valt, betekent dit niet dat slachtoffers geen rechtsmiddelen hebben. Details uit de zaak zijn gepubliceerd via de rechtbankdocumenten.

Bitcoin blijft onaangeroerd op tientallen adressen

Opvallend is dat de gestolen Bitcoin niet is verdwenen, maar nog steeds zichtbaar is op de blockchain. De fondsen zijn verspreid over 71 verschillende adressen en zijn sinds december 2023 niet meer verplaatst.

Dat kan zowel een voordeel als een risico zijn. Enerzijds maakt het tracing mogelijk, anderzijds blijft de vraag of en hoe de eigenaar de tegoeden uiteindelijk kan terugkrijgen. Dit soort situaties onderstreept ook het belang van goede beveiliging tegen crypto scams en oplichting.

De zaak trekt veel aandacht omdat het niet alleen draait om een persoonlijk conflict, maar ook om de bredere juridische status van digitale assets. De uitkomst kan invloed hebben op toekomstige rechtszaken binnen de cryptosector.