Analist: DPRK IT werkers bouwden mee aan DeFi en memecoins

Nieuwe uitspraken van een on chain analist zorgen voor discussie binnen de cryptosector. Volgens Tayvano hebben Noord Koreaanse IT werkers jarenlang meegebouwd aan bekende crypto projecten. Het gaat daarbij niet om obscure platforms, maar juist om namen die een grote rol spelen binnen DeFi en de bredere markt.

Bekende crypto projecten mogelijk beïnvloed

Volgens de analist zijn ontwikkelaars uit Noord Korea al sinds de DeFi Summer actief binnen de sector. Ze zouden hebben bijgedragen aan projecten zoals SushiSwap, THORChain, Harmony, Ankr en zelfs memecoins zoals Shiba Inu en Floki.

De lijst stopt daar niet. Ook protocollen zoals Yearn en diverse andere DeFi projecten worden genoemd als voorbeelden waar deze ontwikkelaars betrokken bij waren. Tegelijk geeft de analist aan dat dit slechts een deel van het totaal is. Dit sluit aan bij recente zorgen nadat Noord Koreaanse hackers gelinkt worden aan eerdere aanvallen.

oh god uhhhh like sushi, thorchain, yam, pickle, harvest, reclaim, swing, paid, naos, shezmu, qrolli, saffron, sifu, napier, harmony, blueberry, stabble, onering, elemental, divvy, la token, impermax, kira, cook, fantom, ankr, gamerse, metaplay, spice, beanstalk, deltaprime,…

— Tay 💖 (@tayvano_) · April 5, 2026

Ervaring blijkt mogelijk authentiek

Opvallend is dat de vaak genoemde “7 jaar blockchain ervaring” op cv’s van deze ontwikkelaars volgens Tayvano niet verzonnen is. In plaats daarvan zouden deze personen daadwerkelijk jarenlang actief zijn geweest binnen de industrie.

Dat maakt het lastig om onderscheid te maken tussen legitieme en kwaadaardige bijdragers. In sommige gevallen doorlopen deze ontwikkelaars normale sollicitatieprocedures, inclusief videogesprekken, en maken ze een professionele indruk.

Een voorbeeld uit de sector laat zien hoe ver dit kan gaan. Een kandidaat die later gelinkt werd aan de Lazarus groep doorliep succesvol meerdere interviewrondes, maar haakte uiteindelijk af bij een fysieke ontmoeting. Pas later kwam zijn identiteit aan het licht.

Zorgen over veiligheid en vertrouwen

De uitspraken voeden de discussie over veiligheid binnen crypto projecten. Waar de focus vaak ligt op code en audits, blijkt ook de herkomst van ontwikkelaars een mogelijke risicofactor.

Het idee dat externe partijen zich jarenlang kunnen mengen in ontwikkelteams zonder direct op te vallen, roept vragen op over controle en transparantie. Zeker nu er vaker sprake is van geavanceerde aanvallen en georganiseerde groepen binnen de sector. Dit onderstreept ook het belang van bewustzijn rondom crypto oplichting en beveiliging.

Tegelijk laat deze situatie zien hoe open de cryptowereld is. Die openheid versnelt innovatie, maar maakt het ook lastiger om risico’s volledig uit te sluiten. Voor veel projecten betekent dit dat ze hun processen rondom samenwerking en screening opnieuw onder de loep moeten nemen.