Drie scenario’s bepalen toekomst na KelpDAO exploit

De nasleep van de KelpDAO hack zorgt voor stevige discussies binnen de DeFi sector. Terwijl de schade in de honderden miljoenen loopt, buigen experts zich over de vraag hoe dit verlies het beste kan worden opgevangen zonder het bredere ecosysteem te beschadigen. Verschillende scenario’s liggen op tafel, elk met grote gevolgen voor gebruikers en protocollen zoals Aave.

Onderhandelen met hacker of verliezen verdelen

Volgens OneKey oprichter Yishi is de beste uitkomst om direct met de hacker te onderhandelen. Een bounty van 10% tot 15% zou voldoende kunnen zijn om een groot deel van de gestolen fondsen terug te krijgen. Dit model wordt vaker gebruikt in de cryptowereld om schade te beperken en langdurige onzekerheid te voorkomen, iets wat ook terugkomt in discussies over crypto fraude en beveiliging.

Als dat niet lukt, verschuift de aandacht naar andere oplossingen. Eén daarvan is het inzetten van fondsen uit het LayerZero ecosysteem om een groot deel van het verlies op te vangen. Tegelijkertijd wordt KelpDAO zelf gezien als de zwakste schakel, waarbij compensatie mogelijk via tokens of toekomstige inkomsten moet plaatsvinden.

KelpDAO 自己把门锁拆了，LayerZero 卖的就是这种可以自己选锁的门，Aave 以为邻居家的门肯定是锁好的，所以放心收了邻居的钥匙做抵押。 最好的结果是能跟黑客谈，给个 10–15% bounty，把大头要回来，皆大欢喜。 谈不拢的话 LayerZero 生态基金出大头，它最有钱、最有长期利益，赔了还能保住 OFT… https://t.co/Dl3QApY2Kv

— Yishi (@ohyishi) · April 20, 2026

Drie scenario’s met grote impact op Aave

Analisten schetsen meerdere routes voor het verwerken van de schade. Eén optie is om verliezen te verdelen over alle gebruikers. Dit zou neerkomen op een haircut van ongeveer 18,5%, wat resulteert in zo’n $216 miljoen aan slechte schuld binnen Aave. Deze ontwikkelingen sluiten aan bij recente gebeurtenissen waarbij een exploit voor grote onrust zorgde binnen Aave.

Een andere, drastischere optie is om rsETH houders op bepaalde netwerken volledig te laten opdraaien voor de verliezen. Dit scenario kan de schade laten oplopen tot ongeveer $341 miljoen, waarbij Aave zelf het grootste deel moet absorberen.

Een derde mogelijkheid is om gebruikers te compenseren op basis van een momentopname vóór de hack. Dit blijkt technisch lastig door de constante geldstromen binnen DeFi, en laat alsnog een gat van ongeveer $91 miljoen over.

Let's run the numbers on potential scenarios Imo there's 3 potential actions for kelpDAO to take: – Socialize losses among all users – Rug rsETH holders on L2s – Try to return to holders before hack by using a pre-hack snapshot (very hard to do) If they socialize losses among…

— 0xngmi (@0xngmi) · April 19, 2026

Risico voor bredere DeFi markt

Een belangrijk punt in de discussie is dat bepaalde groepen koste wat kost beschermd moeten blijven. Vooral WETH depositors mogen volgens experts geen verliezen lijden. Als dat wel gebeurt, kan dit een kettingreactie veroorzaken waarbij andere protocollen zoals Morpho, Spark, Fluid en Euler opnieuw worden gewaardeerd.

Zo’n scenario kan het vertrouwen in de hele sector schaden en de ontwikkeling van DeFi jaren terugzetten. Daarom fungeren mechanismen zoals Aave’s Umbrella en stkAAVE als laatste verdedigingslinie om extreme schade te voorkomen. Meer over dit soort ontwikkelingen lees je in het altcoin nieuws.

Ondanks de complexiteit blijft er voorzichtig optimisme. Sommige experts geloven dat Aave deze crisis kan doorstaan, mits de juiste keuzes worden gemaakt in de verdeling van verliezen en bescherming van gebruikers.