Debat over vergoedingen Robinhood Chain: Arbitrum of Solana?

De keuze van Robinhood om zijn eigen blockchain op Arbitrum te bouwen en niet op Solana zorgt voor een publiek debat tussen twee prominente oprichters in de crypto wereld. Offchain Labs medeoprichter Steven Goldfeder en Solana medeoprichter Anatoly Yakovenko zijn het fundamenteel oneens over welk netwerk het beste verdienmodel biedt voor Robinhood Chain.

In het kort:

• Yakovenko stelt dat de 10% afdracht aan Arbitrum voldoende was geweest om transactiekosten op Solana vier keer te dekken.
• Goldfeder reageert dat Robinhood op Arbitrum 90% van de gasvergoedingen behoudt, terwijl dat op Solana nul zou zijn.
• De kern van het meningsverschil is of Robinhood beter af is als eigenaar van zijn eigen netwerk of als gebruiker van een bestaand netwerk.

Yakovenko: Solana had een gasloze ervaring mogelijk gemaakt

Anatoly Yakovenko trapte het debat af met de stelling dat de 10% inkomstendeling die Robinhood aan Arbitrum afdraagt, meer dan genoeg zou zijn geweest om alle transactiekosten op Solana te dekken. Daarmee had Robinhood zijn gebruikers een volledig kostenloze ervaring kunnen bieden, aldus Yakovenko.

Zijn redenering: waarom een deel van de inkomsten afstaan aan Arbitrum als datzelfde bedrag op Solana meer dan voldoende zou zijn om de netwerktarieven te compenseren? Bovendien, zo stelde hij, kan Robinhood gewoon kosten doorrekenen aan gebruikers via de applicatie zelf, terwijl het tegelijkertijd profiteert van een goedkoper onderliggend netwerk.

Goldfeder: eigenaar zijn loont meer dan huurder zijn

Goldfeder wijst de redenering van Yakovenko resoluut van de hand. Op Arbitrum houdt Robinhood zo’n 90% van de gasvergoedingen zelf, terwijl het op Solana geen enkel deel van de basislaagvergoedingen zou ontvangen. Sterker nog, alle gaskosten die Robinhood voor gebruikers zou willen opvangen, zouden rechtstreeks ten koste gaan van zijn eigen inkomsten.

“Robinhood heeft voor Arbitrum gekozen om verhuurder te zijn en niet huurder”, schrijft Goldfeder. Het draait volgens hem niet alleen om de transactiekosten die via de Robinhood app worden gegenereerd. Het grootste deel van de vergoedingen is afkomstig van activiteit die helemaal niet via de Robinhood frontend verloopt. Als Robinhood slechts een gebruiker zou zijn op een extern netwerk, zou het die inkomsten volledig mislopen, zelfs als het zelf de gebruikers had aangebracht.

Robinhood Chain heeft de nodige aandacht gekregen sinds de lancering. Eerder was er al sprake van een storing van zes minuten op het netwerk, en ook de opkomst van memecoins op Robinhood Chain trok de nodige aandacht. Robinhood heeft ook elders weerstand ondervonden: de topman van AMC hekelde het bedrijf vanwege de introductie van tokenized aandelen.

Solana noteert op het moment van schrijven $105, een stijging van 2,8% in de afgelopen 24 uur. Of het debat invloed heeft op de perceptie van het netwerk als potentieel platform voor financiële applicaties, valt nog te bezien.