NYT beschuldigt OpenAI van omzeilen betaalmuur

De New York Times beschuldigt OpenAI van het bewust en misleidend omzeilen van de betaalmuur van de krant om inhoud te verzamelen voor AI training. Nieuw vrijgegeven rechtbankdocumenten tonen interne berichten waaruit blijkt dat een OpenAI onderzoeker een truc deelde om de betaalmuur te omzeilen, waarop toenmalig president Greg Brockman positief reageerde. Tegelijkertijd bevatten de documenten opvallende interne waarschuwingen over de gevolgen van AI voor de journalistiek.

In het kort:

• Rechtbankdocumenten tonen interne berichten waarin OpenAI medewerkers de betaalmuur van de NYT bewust omzeilden.
• Een Microsoft bestuurder noemde AI training “de grootste diefstal van arbeid in de menselijke geschiedenis”.
• De ChatGPT chef van OpenAI erkende intern dat AI producten journalistieke inhoud grotendeels vervangen.

Interne berichten over het omzeilen van de betaalmuur

Uit de vrijgegeven rechtbankstukken blijkt dat OpenAI onderzoeker Nick Ryder toenmalig president Greg Brockman informeerde over “een truc om de betaalmuur van de NYT te omzeilen” tijdens gesprekken over het scrapen van de website. Brockman reageerde volgens de documenten met “ah nice.”

De New York Times sleepte OpenAI voor de rechter vanwege het gebruik van haar journalistieke inhoud voor het trainen van AI modellen. De nu vrijgegeven interne communicatie vormt een centrale rol in die rechtszaak en werpt een nieuw licht op hoe bewust OpenAI te werk ging.

Interne waarschuwingen over AI en journalistiek

De rechtbankdocumenten bevatten ook opmerkelijke uitspraken van medewerkers bij zowel OpenAI als Microsoft over de bredere gevolgen van AI voor de mediasector. Een Microsoft bestuurder omschreef het trainen van AI op journalistieke inhoud als “de grootste diefstal van arbeid in de menselijke geschiedenis”.

Nick Turley, verantwoordelijk voor ChatGPT bij OpenAI, erkende intern dat AI producten journalistieke inhoud “grotendeels vervangen” en dat dit effect alleen maar groter wordt naarmate de technologie verbetert. Die erkenning staat in schril contrast met de publieke communicatie van OpenAI, dat doorgaans benadrukt dat AI tools eerder aanvullend werken dan vervangend.

Rechtszaak raakt bredere discussie over AI training

De zaak tussen de New York Times en OpenAI maakt deel uit van een groeiend aantal juridische conflicten over het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal voor AI training. Uitgevers en journalisten wereldwijd vragen zich af of en hoe zij vergoeding kunnen eisen voor het gebruik van hun inhoud.

OpenAI ligt vaker in de vuurlinie als het gaat om de beveiliging en het gebruik van zijn systemen. Eerder berichtten we al over een hack waarbij OpenAI via het AI model van Anthropic werd aangevallen. De nieuwe rechtbankdocumenten voegen daar nu een intern ethisch vraagstuk aan toe over hoe het bedrijf omgaat met andermans inhoud.