THORChain weigert hackeradressen Bitget te blokkeren

THORChain weigert gehoor te geven aan het verzoek van Bitget om adressen te blokkeren die zijn gekoppeld aan de aanval waarbij ongeveer $387,5 miljoen werd gestolen. Het gedecentraliseerde protocol stelt dat zijn noodstop een beveiligingsmaatregel voor het hele netwerk is, geen instrument om individuele adressen of transacties te censureren. Daarmee zet THORChain zijn eerder ingenomen standpunt kracht bij: het protocol is bewust toestemmingsvrij gebouwd.

In het kort:

• Bitget CEO Gracy Chen riep THORChain op om adressen van aanvallers te blokkeren na de hack van $387,5 miljoen op 24 september 2026.
• THORChain weigert dit en stelt dat zijn netwerk niet is ontworpen om specifieke adressen te bevriezen.
• Het protocol verwijst naar zijn eigen exploit in mei 2026, waarbij aanvallersndressen ook niet werden geblokkeerd.

Bitget eist blokkade na miljoenenroof

Op 24 september 2026 werd Bitget getroffen door een aanval waarbij circa $387,5 miljoen werd buitgemaakt. Kort daarna riep Bitget CEO Gracy Chen THORChain op om de adressen van de aanvallers te weigeren, zodat zij de gestolen middelen niet via het protocol zouden kunnen omwisselen.

THORChain reageert daar nu publiekelijk op en wijst het verzoek af. Volgens het protocol dient een netwerknoodstop uitsluitend als beveiligingsmaatregel voor het gehele netwerk, niet om bepaalde adressen of individuele swaps selectief te blokkeren.

Eigen exploit als precedent

THORChain verwijst naar zijn eigen beveiligingsincident uit mei 2026, waarbij aanvallers $10,7 miljoen uit liquiditeitspools wisten te stelen. Ook toen werden de adressen van de aanvallers niet op een blokkeringslijst gezet en konden zij gewoon blijven handelen via het protocol.

Het protocol stelt dat dit geen tekortkoming is, maar een bewuste ontwerpkeuze. THORChain omschrijft zichzelf als een neutraal publiek hulpmiddel dat geen censuur toepast. Eerder wees beveiligingsbedrijf GoPlus er al op dat de mate van decentralisatie van THORChain ter discussie staat.

De weigering roept vragen op over de verantwoordelijkheid van gedecentraliseerde protocollen bij grote diefstallen. Intussen wordt een deel van het gestolen Bitget geld al witgewassen via andere routes, terwijl de druk vanuit Bitget op THORChain blijft bestaan.