Witte Huis zet alles op alles voor CLARITY Act stemming

De Trump-regering doet een laatste poging om genoeg steun in de Senaat te verzamelen voor de CLARITY Act, een wet die het toezicht op digitale activa regelt. Ahead of de procedurele stemming op dinsdag stuit het wetsvoorstel op weerstand van zowel banklobbyisten als een deel van de Democratische fractie. De Raad van Economische Adviseurs van het Witte Huis presenteert dinsdag een interactief analysemodel om de bezwaren van de banken te weerleggen.

In het kort:

• Het Witte Huis lanceert een interactief model om aan te tonen dat stablecoin groei geen spaargeldvlucht uit regionale banken veroorzaakt.
• Meerdere Republikeinse senatoren overwegen tegen te stemmen, mede op aandringen van bankorganisaties.
• Crypto-vriendelijke Democraten vinden de ethische beperkingen voor Trump onvoldoende ver gaan.

Banken vrezen spaargeldvlucht, Witte Huis bestrijdt dat

Bankorganisaties lieten maandag weten dat recente aanpassingen aan het wetsvoorstel onvoldoende zijn om hun bezwaren weg te nemen. Het gaat met name om de stablecoin bepalingen, waarvan banken vrezen dat ze klanten ertoe aanzetten spaargeld naar digitale tegoeden te verplaatsen.

Het Witte Huis verwerpt die redenering. Voorzitter Chris Phelan van de Raad van Economische Adviseurs zegt tegen Semafor dat gebruikers met het nieuwe model zelf scenario’s kunnen doorrekenen om te zien waarom de raad eerder al concludeerde dat er geen verband bestaat tussen stablecoin groei en een uittocht van bankdeposito’s. Patrick Witt, uitvoerend directeur van de presidentiële adviesraad voor digitale activa, stelt dat de CLARITY Act juist bescherming biedt aan regionale banken als een dergelijk scenario zich ooit wél zou voordoen, maar dat banken die bescherming mislopen als het wetsvoorstel sneuvelt.

Republikeinen twijfelen, Democraten ontevreden over ethiekregels

Het wetsvoorstel verdeelt het toezicht op digitale activa tussen de SEC en de CFTC en heeft de steun nodig van minstens zestig senatoren om door de procedureronde te komen. Dat drempel is op dit moment onzeker. Senator John Cornyn uit Texas zei maandagavond dat hij niet weet of de laatste aanpassingen zijn bezwaren over het effect op regionale banken voldoende wegnemen.

Aan Democratische kant klinkt kritiek op de ethiekbepalingen. Senator Adam Schiff stelt dat de regels in de huidige vorm alleen gelden voor federale ambtenaren, niet voor de president en zijn familie. Senator Mark Warner laat weten ernstig bezorgd te zijn. Meerderheidsleider John Thune houdt een slag om de arm: een week geleden zag het er niet goed uit, maar de situatie kan zijn veranderd.

Senator Jon Ossoff uit Georgia, de enige Democratische zittende senator in een competitief electoraal district, is nog niet beslist. Hij zegt het wetsvoorstel nog niet te hebben gelezen en doet dat altijd vóór hij stemt. Volgens eerdere berichtgeving was de kans op goedkeuring van de CLARITY Act al beperkt ingeschat voorafgaand aan de stemming.

Crypto sector wacht af met tientallen miljoenen aan campagnegeld

De crypto industrie heeft tientallen miljoenen dollars klaarstaan voor campagnebijdragen afhankelijk van de uitkomst. Dat bedrag weegt minder zwaar dan tijdens de vorige verkiezingscyclus, omdat er weinig Democratische senatoren in spannende races zitten en progressieve Democraten het wetsvoorstel juist als politiek risico zien. Een medewerker van de Democratische Senaatsfractie zegt dat niemand die campagne voert zich nog druk maakt om dat geld.

Voor een deel van de Democratische leden van het Huis van Afgevaardigden ligt dat anders. Zij vrezen dat crypto PAC Fairshake geen advertentiegeld in hun races steekt, ook al stemden ze eerder vóór het wetsvoorstel. Fairshake gaf dit verkiezingsjaar al meer dan $30 miljoen uit aan Democratische kandidaten.